关于NOSTR
今晚20点TNA的fair mint就开始了。本身持有一些TREAT和NOSTR，会参与进去的。
当前TREAT在0.56U，NOSTR在2.1U左右，这一次出活动的话，整体涨幅没有上一次的高。当大部分TREAT和NOSTR都被质押后，价格可能会有波动。目前NOSTR流通市值，按照1.9算，在3590w，FDV在3990w，大家认为可能还是偏高。
自己的策略是如果TREAT和NOSTR还需下跌的话，如果要是在1800w的话，可能会接一些回来。就这样子了。
关于以太坊的EIP-4844
最近看到新闻，说以太坊的EIP-4844正式进入测试网。原文如下：
EIP-4844 由以太坊研究员 Dankrad Feist 和以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 共同创作，也是坎昆升级的核心内容，用于提高以太坊 L1+L2 性能并解决 gas 费的问题的一个中期的过渡解决方案。
EIP-4844 将采用原始 danksharding，这是一个以 Feist 命名的概念，旨在增加以太坊可以处理的交易总数。Danksharding 是 Rollup 扩展的完全实现，它将为以太坊带来大量空间，用于 Rollup 转储压缩的交易数据。它引入了一种新的交易类型（blob 携带交易），以减少以太坊的交易费用。
相比 calldata 的全节点存储结构，Blob 被设计为部分节点临时存储，这样可以大幅提升 Layer2 单次向主网提交的数据上限，可以扩大其 TPS，同时由于只是临时存储，数据存储效率会提升，数据存储成本也直线下滑。而 DA 能力的提升是因为 1 个月的临时存储，来应对 OP-Rollup 7 天的欺诈证明时间窗口也绰绰有余。个人理解，这个只是打一个临时补丁，解决L2的扩容问题。
突然想到一个很极端的问题：假设L2的欺诈证明有问题了，咋办？比如超过30天了，源数据都没有了。这时候，从主网上根本没办法去溯源吧。因为在主网上，只有30天有效期，30天之前的数据，主网就删除了。
如果前一个最终状态出错了，咋办？本来应该是错的，欺诈挑战系统搞错了， 直接认为是正确的，还是给上链了。
这就是欺诈证明出问题了，后面都是错的。
这个问题有可能不存在吗？
谁能证明挑战的整体逻辑是对的呢？
有大佬解答下这个问题吗？
内容仅作日常记录之用，不可视作投资建议。
