热门项目分析
GRAM vs Ton_scription vs shardmarket
- 这3个都是Ton链上的铭文项目。首先,TON官方的态度很明确,项目方建设是可以的,但不等同于官方背书和推荐。毕竟项目方越多对TON来讲,还是有好处。为Ton链带来更多的新用户,更多的流量,前提是项目方不跑路。
- 最早发射的应该是Ton_scription,12月5号直接把Ton也是搞挂了。TON直接要求Ton20先停一停,修复优化底层服务后再来压测(打铭文),最终TPS来到了0.6k,整体看起来还行。
- 目前打GRAM的话,是有手续费,官方每24张手续,0.96个TON。在开始打之前,项目方是没有任何申明的,在社区强烈要求下,才出来说明费用问题。最后,迫于社区压力,给出整体费用经济学。
主要差异:
- GRAM是后面启动,主要亮点是支持telegram官方小程序mint铭文。Ton_scription、shardmarket只有网页版。
- 两者协议实现也是不一样的,协议差异:
# Ton_scription支持TON20
data:application/json,{"p":"ton-20","op":"mint","tick":"nano","amt":"100000000000"}
# gram支持gram20
data:application/json,{"p":"gram-20","op":"mint","tick":"tele","repeat":"24","amt":"53"}
说说我的思考
为什么要打?
虽然TON官方没有明确的支持,但还是要打。为什么?
这是telegram上第一个小程序的铭文。新用户进来门槛极低,你想象牛市来了,新人进来了,可以玩什么呢?只有打铭文了。整体操作起来非常简单,筹码公平分配,没有vc,没有项目方,多好的故事啊。
整体上还是要控制仓位。项目方技术一般,说好9点上线小程序,直到10点才开始打铭文,刚开始就直接流量过大,冲挂了。
风险在于:
- 项目方直接跑路了。这个概率比较小,毕竟是在telegram上的第一个小程序。但也不排除可能。如果有像微信小程序那种上线审核的话,还是靠谱的。目前我没有找到相关认证流程。
- 费用问题。比如直接打gram的话,每张收取0.004的费用,这个是没有提前跟用户说明的。说到底,项目方不厚道。整体TON的gas很低,在0.00437左右。项目方收取了这么多的费用,到底用来干啥,是个问号。
- 也许其他链,根本就没有人。你打了一堆铭文,就废了。
参考链接:
- https://twitter.com/ton_blockchain/status/1738210329551573271
- https://blog.ton.org/inscriptions-on-ton-new-crypto-craze-or-next-gen-tokens
- https://blog.ton.org/technical-report-december-5-inscriptions-launch-on-ton
- https://twitter.com/steveyun_ton/status/1738251679974502830
- https://ton.org/en/mini-apps
项目方官推:
- @ton_blockchain
- @Ton_scription
- @gramforton
- @ShardMarket
- TON主席:@steveyun_ton
内容仅作日常记录之用,不可视作投资建议。